『ゾーン』の誤読・限界・実務との差 IV

「エッジを持つ」には三段階があり、この本が入口で要求するのは段階②(勝敗比率の見当がついた作業仮説)、到達点は段階③(信頼して実行できる本物の優位性)だった。「検証」にも計算と弁別の二層があり、入口が求めるのは計算の側だけだった。

ここまでは、この本が入口で何を要求しているかの話である。今回から、この本のもう一つの顔を見る。

『ゾーン』はこう説明されることが多い。

前回までに見たとおり、この理解は大枠では正しい。しかし、これだけではこの本の半分しか捉えていない。

ダグラスは、心理が実行を左右するとだけ書いたのではない。心理がどのトレードを選ぶか、さらにはそもそも何が見えるかにまで及ぶ、と書いている。

多くの解説が触れていない部分である。原文を見ていこう。

第3章の末尾に、こういう一節がある。

読み流しやすい一節だが、主張は強い。知識量ではなく姿勢が、選ぶトレードを決めると言っている。

これは「エッジは持っているが、恐怖で引き金が引けない」という執行の話ではない。どれを選ぶかという、判断そのものの話である。

第8章の末尾には、さらに踏み込んだ記述がある。